No most már dönstük el, hogy lettünk…

No most már dönstük el, hogy lettünk…

No most mr dntsk el, hogy lettnk Evolci, kreci, intelligens s buta tervezs s a szemveges (teht okos) doktor elkezd beszlni Van kt lltsunk

Els csoda, minden pont gy van, ahogy. A msodik problma: Empirista a tudomny, nzzk ht meg a tnyeket: A tnyek magukrt beszlnek (s nem a tuds beszl a termszet helyett)

Mg pr rv, s nhny megjegyzs s mi van az ember kialakulsval? s az let keletkezse? Teht? Ez lesz a legrvidebb ra a

flvben? Mindenki teht mr tudja, hogy van teremts? Ha Eevolci , akkor M1 megfigyelsek lthatk Ha Eteremts , akkor M2 megfigyelsek lthatk M2 s nem M1 megfigyelseket ltunk,

teht Et s nem Ee LOGIKUSAN nem j az evolci, radsul a teremtshv predikcii igazak, beteljeslnek, mg a tudomny falszifikldnak s ad hoc hipotzisekkel mentik az abszurd elmletket Ez tk tudomnyos (-nak ltszik) Empirikus

Nem hisz, hanem elmletek altmasztottsgt vizsglja Csak egyenl eslyt kr az egyformn hihet/lehetsges elmleteknek De akkor mirt vetik el ennyire a krecionizmust? pl. Kitzmiller v. Dover Iskola (2005) nem szabad tantani? Kezdjnk akkor ennek neki egy kicsit szisztematikusabban A krecionizmus mint tudomny

Ez a krecionizmus tudatosan prbl tudomnyszer lenni PhD fokozat eladk (sok nem akkreditlt, ill. pl. blcssz) sokszor tudatosan (nagyrszt) kerlik az Istenre hivatkozst ennek legjobb pldja az Intelligens Tervezs (errl mg sok sz lesz) Valamilyen tudomnyfilozfia-szer megltsok rvekknt felhasznlsa De sok ms krecionizmus van, szval lssuk a tbbit, mieltt visszatrnk.

A krecionizmus f fajti j-Fld krecionizmus: a Biblia trtnete sz szerint, tudomnyos rvek elvetve Omphalos-elmlet: dmnak volt kldke, holott nem szletett (P H Gosse, 1857): a trtnelmi adatok tvernek minket kicsit hasonl a HGTTG-hoz (GUS) s Norvgia partjaihoz rvz-geolgia paleontolgia a nagy rvz ldozatait vizsglja

Rgi-Fld krecionizmus A Teremtstrtnetet nem kell sz szerint venni (a geolgusoknak s csillagszoknak hisznk, csak a biolgusoknak nem). A mr ltez Fldn teremtdik az let A Teremts hat napja hossz idszakokat jell (s taln mg ma is a hetedik nap tart) Az evolci mechanizmusa ms, mint felttelezik, Isten mindig vagy nha belenyl St akr minden OK, csak az evolcibiolgusok mdszertant ne

higgyk ontolgiailag helyesnek Szktsk a krt, hadd szoruljon a hurok Jl lthatan ltalnos konklzit ezek alapjn nem lehet a krecionizmus helyzetrl levonni Van, ami nyilvnvalan teljesen tudomnytalan: pl. lapos Fld, hatezer ve teremtettek stb. Ezekkel nem lehet mit kezdeni. Van, ami nyilvnvalan vdhet, mert tudomnyos krdsekben nem tmadja a tudomnyt

Van, ami taln vdhet, pl. az a felvets, hogy a termszetes szelekci nem az egyetlen er, ami hat Mivel egy er amgy is lthatatlan, elmletileg csom ms lthatatlan er (pl. Isten keze) is mkdhet a vilgban Radsul ezek nagy rsze nem is kerl konfliktusba a tudomnnyal Akkor mik is harcolnak? Ma elg hangosak s anyagilag is tmogatottak azok a

trekvsek, amelyek nem a kutatsban, hanem a tudomnyos ismeretterjesztsben kvetelnek helyet a krecionizmusnak Tbb stratgia: tantsunk vallst s ezen bell kreacionizmust ezzel nem foglalkozunk a tovbbiakban tantsunk krecionizmust a tudomnyos oktats keretein bell na ez kell neknk , ennek legjabb formja az intelligens tervezs Krecionizmus a tudomnyos

oktatsban Az oktatsban a krecionizmus megjelenst szmos csoport tmogatja Nagyrszk USA Sajt intzet: http://www.discovery.org/csc/ Hasonl mozgalmak szmos orszgban

2004-ben pr napra Szerbiban betiltjk az evolci oktatst (Ljiljana Colic) Magyarorszgon pl. RTEM csoport Tasi Istvn (2007). Mi van, ha nincs evolci? Intelligens terezs: egy letreval elmlet.

Budapest: Kornts Kiad. Pakisztnban az egyetemeken nem tantanak evolcit (forrs: Wikipedia) Hogyan lett ez az egsz? A legjelentsebb az USA mozgalma nincs igazn j felmrs, de millik nem hisznek az evolciban

Itt trtnelmi elzmnyek: 1925 Butler Act alapjn Scopes (majdnem) $100 brsgot fizet, mert azt tantja, hogy az ember az llatoktl szrmazik A krecionizmust vd trvnyeket vgl 1968-as legfelsbb brsgi dnts alapjn eltrlik Teht a krecionistk vissza akarjk szerezni a jogokat, amelyekkel rendelkeztek s a kzdelemnek nincs vge 1973 Tennessee: tanknyvek egyenl figyelmet szenteljenek

az evolcinak s a krecionizmusnak 1975 Alkotmnyellenesnek tekintik, mert az egyhz s llam elvlasztsnak megsrtst lttk benne j hullm a 90-es vekben: 1991 - Darwin on Trial ( Phillip E. Johnson) 1996 - Darwin's Black Box (Michael J. Behe, ez van magyarul is) Ez az INTELLIGENS TERVEZS Az irnyzat vdelmezi szerint ez nem KRECIONIZMUS, hanem valami egszen ms

Az irnyzat kritikusai (s pl. a Dover gy brja is) gy tekintik, hogy az ID csak j ruhba ltztetett krecionizmus. Mi is az Intelligens Tervezs? Nem valami olyasmi, amit a trtnelmi egyhzak elfogadnnak: 1996 II. Jnos Pl: az evolci tbb mint hipotzis ( http://www.ewtn.com/library/PAPALDOC/JP961022.HTM ) Az Intelligens Tervezs kutatintzethez ktdik: Discovery Institute, Center for Science and Culture

Retorikjban, a knyvekben nem vallsos Tudomnyosnak tn istenhit? Valdi tudomny? Az elmlt msfl vtizedekben j prblkozsok, hogy az ID megjelenjen a tudomnyos oktatsban, jra s jra kudarcok Az Intelligens tervezettsg, az evolcielmlet modern rivlisa cm konferencia nylt levele Magyar Blint oktatsi miniszterhez: http://ertem.hu/content/view/48/30/ Az MTA llsfoglalsa: http://www.mta.hu/index.php?id=634&no_cache=1&backPid=390&

tt_news=8007&cHash=7c24a54526 Az RTEM s az MTA honlapjrl Milyen kzdelem ez? Ez az n. hatrmunklatok igen j pldja A ksbbiekben rszletesebben is vizsgljuk ezt a fogalmat A harcban rszt vev felek az ltaluk hatsosnak tlt eszkzkkel prbljk cljaikat elrni, pl. Hivatkozs a tuds-ra az RTEM-tl (s mg pl. demokratikus

jogokra stb. Hivatkozs a tudomnyos trsasgokra (Royal Society), az ismeretterjesztsre (Mindentuds Egyeteme), ill. a szakmai elemzsekre (Z.G. cikke a hadmveletekrl akart rni, s nem lvszrokbl lni) A cl nem a msik, hanem a kznsg, a nyilvnossg megnyerse (laikusok, dntshozk) Vagyis nem az igazsg kidertse a cl egyik fl szmra sem, hanem pozcik vdelme, ill. tmadsa

A kvetkezkben mgsem ezeket a (ksbbiekben elemzett) folyamatokat, hanem az rveket vizsgljuk. Mik az rvek? rv I. A kt elmlet azonosrendsgnek posztullsa: vizsgljuk meg elfogulatlanul a dolgot Nem veszi figyelembe, hogy korbban volt teremtshit, amit a

tudsok konszenzusa alapjn elvetettek, s helyette fogadtk el az evolcit Elfogulatlansg ltszata: az egyik ezt lltja, a msik azt. De nem vizsglja, hogy ms-ms indokok vannak a httrben. A tudomnyossg kpe (kzben ez tudomnyszociolgiailag nem indokolt) rv II. Egyszer (s knnyen felfoghat) alternatva fellltsa:

dichotmia, ami a klnbsg Nem csak ez a klnbsg, az egyik iszony rszletesen kidolgozott elmlet, matematizlt rszekkel, gyakorlati alkalmazsokkal (melyik?) Logikailag tlthat, de egy tuds mindennapi munkja nem ilyen (kis szrzs rszkrdseket akarok megoldani egy stabil kereten bell, ahol a nagy krdsek alig befolysoljk a munkt) rv III. God of the Gaps rv: az evolci folytonossgot felttelez, a

kreci ugrsokat gy tnik empirikusan tesztelhet az elmlet de mennyire vrhat, hogy a kztes formk megmaradnak? Ugyanakkor egy mechanizmusra akar az alapjn kvetkeztetni, hogy pr szz v alatt pp milyen csontokra akadtak Radsul csak az eredeti darwini elmlet ellen, jabb felfogsok ellen nem (SJ Gould pontozott egyensly: pont olyan leletekre szmthatunk, mint ami a krecionistk szerint a sajt elmletket igazolja)

Ugyanilyen rv van a msik oldalon is: J.B.S. Haldane: ha prekambriumban megkvlt nyulat tallnnk Dawkins: Prekambriumban vizil vagy nyl (h de eredeti) Mi a baj ezzel az rvvel mindkt oldalon? Ht hogy a jelensgeket transzparensnek tekinti, amelyek semlegesek, s dntenek elmletek kztt a dnt ksrletek mtosza, holott aki ismeri a tudomnyfilozfit, az tudja, hogy ilyen nincs

ez mindkt oldalon megjelenik azokban a vitkban, hogy pl. van-e referlt krecionista cikk Br mindkt oldal buta, a krecionizmusnak mg egy teljesthetetlen kritriuma van: a folyamatossg A klfldi nagypapa csak akkor hiszi el, hogy az unokja egyetlen folyamatosan fejld szemly, ha egsz letrl folyamatos filmet lt? Nem, elg pr kp rv IV.

A hirtelen megjelens a Kambriumban, valamint a hinyz lncszemek A hirtelen nem is olyan hirtelen Minden ilyen jelleg adatsorban lesznek hinyz lncszemek Sok hasonl tmads: pl. Behe mindig rszletesebb magyarzatokat kvetel Az ltalnos rv: a bizonytk hinyt a hiny bizonytkaknt fogjuk fel (ad ignorantiam rv, nemtudsra apelll)

rv V. Szvegkrnyezetkbl kiragadott idzetek autoritsra hivatkozs (ad verecundiam rvels) a szerzktl szerzett rvekkel altmasztott konklzival a szerzk nem rtenek egyet gy tnik, mintha a tudomnyon bell is ltezne ilyen llspont rv VI. Valsznsgi rvek / Tervezettsg

Komplexits melletti rvek: irreducibilis komplexits (Behe egrfog) Specilis komplexits (Dembski): kisebb az eslye, mint 1:10 15, hogy valami megtrtnjen: tervezett!!! Antropikus elv: miattunk olyan a H2O, amilyen Nem elfogadottak a matematikusok / statisztikusok szmra s tovbbi rvek A fosszliakutats sorn kamunak bizonyult leletek (Piltdown

stb.), amelyeket a kutatk nagy rmmel dvzltek A tudomny alaptteleit dogmatikusan kell elfogadni teht olyan, mint egy valls Mikro- s makroevolci merev sztvlasztsa a krecionistknl (cfolhatatlan) ? Ti tudtok mg rveket ? No akkor tlkezznk 1-2-3

Mi egy tudomnyfilozfus megltsa 1. Michael Ruse: Creation Science is not Science 1981 dec. Arkansas Act 590 megtmadsa: mivel a teremtstudomny tudomnyos, ezrt egyenl elbnst krnek Ruse szakrtknt nyilatkozik arrl, hogy mi a tudomny a tudomny emprikus szablyszersgeket keres s trvnyeket fogalmaz meg, ezekkel magyarz jelensgeket jslatokat tesz, tesztelhet lltsokat, igazolni vagy cfolni akar,

tentatv De gy a krecionizmus nem tudomny A teremts nem konfirmlhat (ma mr nem mkdnek gy azok az erk, amelyek a Teremtskor mkdtek) A krecionizmus nem ad magyarzatot (megalapozs problmja) vagyis ki teremtette Istent? regresszushoz vezet, anlkl, hogy empirikusan brmit megtudnnk, vagy dogmatikus. A

tudomnynl sincs vgs vlasz, csak kzben csom dolgot megtudunk a vilg finomszerkezetrl Magyarzat, elrejelzs, tesztels nincs, nem bizonytalan, nem fejldik (nincsenek kutatsok) Judgement day II. Mit mond egy br? 2005 Dover Kitzmiller: John E. Jones III. br http://www.pamd.uscourts.gov/kitzmiller/kitzmiller_342.pdf

A cl, hogy megtudjuk, vajon egy kls, objektv s rtelmes megfigyel egy dik helyben azt ltja-e, hogy az llami pnzen vallsos tevkenysget tmogatnak Az IT vallsos mozgalom, jl lthat a trtneti fejldsbl s a knyvrk egyb nyilatkozataibl Az IT a modern tudomny egyik mdszertani alappillrvel szembemegy a mdszertani naturalizmussal, s ezt fel akarja cserlni teista realizmussal!

Az IT f szszli csak tagadtk, hogy az IT krecionizmus, de nem tudtk bizonytani egy (optimlis) dik az IT oktatst a valls llami tmogatsnak tekinten Az IT csak egy tudomnyos elmlet (a Darwinizmus) esetben emeli ki annak hipotetikus jellegt s akar alternatvkat adni mshol mirt nem? Az IT mindezek alapjn vallsos mozgalom, st Az IT nem tudomny

termszetfeletti oksggal operl a komplexitsrvek hibsak (s ua., mint krecionizmusnl) IT tmadsait a tudomny ellen a tudomny sikeresen visszautastotta Elbukik a Lemon-teszten (ez a tud. valls sztvlasztst hivatott biztostani) Mivel az IT valls, ezrt nem tanthat IT kutathat de nem tanthat llami pnzen

Mellesleg A tudomny is volt valls kifejezetten a darwinizmus. 19. sz.-i vulgrmaterialista nmet rk pl. a darwinizmust mint j vallst prbltk elfogadtatni s valamennyire az is rthet, hogy az USA tiltotta az evolci oktatst a biolgia nem volt mindig veszlytelen a demokratikus trsadalmakra Carl Linnaeus (17071778) A termszeti vilg sokflesge s az emberi kultrk s

formk vltozatossga rendszerezs mai alapjai (1735 Systema naturae) Homo sapiens alkategrik ~ Americanus, ~ Asiaticus, ~Africanus, ~Europeanus teht az indinok ms alfaj! de Homo troglodytes ma Pan troglodytes A sokfle kategria mind kzs eredet? Fejlds eredmnye,

vagy kln szrmazott? A femlsk Mi a kapcsolat a taxonok kztt? A pszicholgiai s kulturlis klnbsgek biolgiai klnbsgekre vezethetk vissza? Mi lesz gy a moralitsbl?

Rasszizmus, poligenistk A poligenista eredetelmlet egyben legitimlta pl. az amerikai rabszolgatartst Josiah Nott, George Gliddon 1854 Tehs ad absurdum ebben a kzegben a krecionizmus a haladbb trsadalomkpet tmogatja

Szocildarwinizmus A kzdelem a halads s fejlds kulcsa? Darwinra nagyban hatott Thomas Malthus Herbert Spencer: evolcis filozfia

Eugenika nci Nmetorszg, Czeizel Endre egszen klnbz clokra hasznlni a biolgiai ismereteket belenylni a termszet rendjbe klnozs, szvettenyszetek J ez egy trsadalomnak, amely egyenlsget szeretne? Termintor III. egy tudomnyfilozfus Larry Laudan Commentary Science at the Bar: Causes for concern (az 1981-es tletrl)

Milyen alapon mondjuk, hogy nem tudomny? Nem igaz, hogy nem vltozott a krecionizmus jabb s jabb formk jelentek meg Egy-egy kijelents nem vltozott, de dogmatikus elemek minden tudomnyban vannak nem igaz, hogy nem tesztelhet a krecionizmus nhny lltsa: pl. a Fld kora (de ami tesztelhet, az meg lett cfolva) Ha azt lltjuk, hogy a krecionizmus nem tudomny akkor a tudomny nem is tudja megcfolni

Nem j az eltls stratgija: egyesvel, egy-egy krdsben versenyeztessk a kt elmletet, s ha a krecionizmus sokban jobb, akkor tantsuk azt (de nem) Vagyis a krecionizmus nem valls, nem is nem tudomny, hanem rossz s meghaladott tudomny s az tlet ugyanolyan elavult tudomnykp alapjn szletett, mint amilyen elavult tudomny a krecionizmus Egy kis tprengs

Mindhrom llsfoglals eltl, de teljesen ms okok miatt! A brnak csak az 1-2. vltozat adott az USA-ban, mert az Alkotmny nem tiltja, hogy rossz tudomnyt tantsunk Mirt is pont ezt az alternatvt tantsuk? Spagettiszrnyek, UFO-k, pnspermia stb. mind jk: egyenl elbnst itt a politikailag jelents mozgalom prbl kiknyszerteni, nem a plauzibilitsa az elmletnek (s ha minden ilyen elmletet lehetsgesnek tartunk, akkor mindegyik valsznsge tart 0-hoz)

Konklzi? Ez a vita nem (termszet)tudomnyos vita hanem a tudomny kls hatrait rinti Ez nem tudomnyos krds, mert gy nem vdhet elmlet az IT, hanem trsadalmi krds, hogy hogyan s mit tantsunk gy persze gondolkozzunk rajta Az n admbl lehet-e olyat tantani a gyerekemnek, ami a legmlyebb meggyzdsemmel s vilgkpemmel tkzik Lehet-e demokratikuss tenni az olyan krdseket, amelyek a vilg lerst prbljk adni?

Itthon ennek nincsen eltrtnete, ms a jogi krnyezet, kevesen hiszik, hogy lapos a Fld (de KG s ZG igen) stb. Szociolgus szemmel a krecionistk nem tudsok, bezzeg a parapszicholgusok amelyekkel a kvetkez rk egyikn foglalkozunk

Recently Viewed Presentations

  • Preparing and Pursuing Grievance Until It Reaches International

    Preparing and Pursuing Grievance Until It Reaches International

    Contract Violation. Past practice. As . a "provision" means. Unequivocal. Clearly enunciated and acted upon. Readily ascertainable over a reasonable period of time as a fixed and established accepted by both parties
  • Advancing Competency-Based Curriculum using CanMEDS-FM roles ...

    Advancing Competency-Based Curriculum using CanMEDS-FM roles ...

    Completion of CCFP exam (two components) CCFP written component Clinical skills component (LMCC-Part II + CCFP oral exam) * What Residents Need… (how you help) CFPC (2013) requires resident programs to attest that: * Pt-centred Communication Clinical Reasoning Selectivity Professionalism...
  • Crystal technology at PNPI - CERN

    Crystal technology at PNPI - CERN

    Crystal technology at PNPI Yuri M.Ivanov Petersburg Nuclear Physics Institute Processing of the crystals Double crystal X-ray spectrometer Scheme of rocking curve measurement Focusing with bent crystal A.I.Smirnov 1987 Experiment PNPI-IHEP 1991 Samples of focusing crystals Main results with focusing...
  • The Heap and Structs CSE 333 Spring 2018

    The Heap and Structs CSE 333 Spring 2018

    Administrivia. Piazza has a search bar - use it before you post!. And make sure you name your posts descriptively so others can find them! Exercise 3 out today and due Wednesday morning
  • Welcome! A digital copy of this presentation and

    Welcome! A digital copy of this presentation and

    Substitution. Same old - same old… with a computer. Enhancement. Substitution involves the direct replacement of one technology for another. We'll begin by demonstrating how traditional maps can be replaced by Google Earth and how a traditional notebook and pencil...
  • Year 11 Strategy 2017 - Cams Hill School

    Year 11 Strategy 2017 - Cams Hill School

    Look on the exam board website and download specimen papers. Ensure your child reads the literature texts every single night during the week. That might sound like a lot, but that really is the norm and expectation. ... 'Mathswatch' ...
  • LENTEN MASS TEMPLATE - tcdsb.org

    LENTEN MASS TEMPLATE - tcdsb.org

    Easter Mass Template. Please note, your school masses may not need to have all of these slides. Please add or delete as necessary. Please wait in prayerful silence for Mass to begin. ... Penitential Rite. Please . note, the "I...
  • International Business Environments & Operations

    International Business Environments & Operations

    Factor mobility theory . focuses on why production factors move, the effects of that movement on transforming factor endowments, and the impact of international factor mobility on world trade. Capital and labor move internationally to . gain more income. flee...